Житель из ВКО проиграл суд правительству по делу о часовом поясе

В межрайонном суде по гражданским делам г. Астаны завершился процесс по иску юриста из Восточно-Казахстанской области Серикжана Ахметжанова против правительства Казахстана. Ахметжанов оспаривал постановления о введении единого часового пояса на территории страны, передает KazFace.kz.

Юрист требовал признать незаконными постановление №1749 от 23 ноября 2000 года и постановление №20 от 19 января 2024 года, утверждающее переход всех регионов Казахстана на пятый часовой пояс. По мнению истца, данное решение нарушает Конституцию, ущемляет права жителей Восточного Казахстана и противоречит астрономическому времени.

Серикжан Ахметжанов выступал с доводами о нарушениях в процессе подготовки постановлений, отсутствии научных исследований, подтверждающих их необходимость, и дискриминации жителей ВКО. По его словам, переход времени особенно сильно ударил по жителям Усть-Каменогорска, где после перевода стрелок уже в 15:00 наступает темнота.

«Граждане Казахстана имеют право на благоприятные условия и здоровье, но если я проживаю в Усть-Каменогорске, то у меня таких прав нет! Я не могу жить в своем часовом поясе. Выходит, все жители нашей области, а это более 724 тысяч человек, подвергаются дискриминации по признаку проживания в конкретном регионе», — заявил Серикжан Ахметжанов.

Сторона правительства, представленная чиновниками из нескольких министерств, указала, что изменения были разработаны на основании рекомендаций межведомственной комиссии по времени и эталонным частотам, а установление единого часового пояса обеспечивает гармонизацию биологических ритмов казахстанцев.

Суд отказал в удовлетворении его требований.

«Решением суда в удовлетворении иска отказано», — сообщили в пресс-службе столичного суда.

Суд обосновал отказ следующим: постановления правительства изданы в рамках полномочий, предусмотренных статьей шестьдесят девятой Конституции Республики Казахстан. Также отмечено, что общий срок исковой давности истек, поскольку одно из оспариваемых постановлений было принято более двадцати четырех лет назад. Кроме того, утверждения о нарушениях при подготовке и принятии нормативных правовых актов не нашли подтверждения.