Профессор Айдарбеков обвиняет министра науки и высшего образования в фальсификации и подлоге

"Смело могу сказать, что это не конкурс, как его декларировали изначально, а распределение чиновниками МНВО РК мест и финансов (причем немалых) как и в прежние годы или же видимо что-то в конкурсе методологически не совсем правильно работает", - заявил  профессор Зейнабил Айдарбеков. Об этом он написал на своей странице Facebook. 

По его словам, конкурс «Лучший преподаватель вуза – 2022 года» прошёл непрозрачно, лучшие преподаватели не прошли конкурс.

"Заявки и документы для участия в принимались в электронном формате в два этапа. Как же красиво и мастерски подытожили и распределили "псевдо-конкурс", прям аж накануне Нового года, а нам говорили что итоги будут к середине января, пока будут рассматривать апелляции. Ох уж эти приемчики чиновничьи, как всегда эффект неожиданности, всех обвести вокруг пальцев, мда правы были старцы Сталин и НАН про голосования и всякие выборы и конкурсы, "все зависит как мы посчитаем"".. 

"Всегда поражаюсь ухищрённостям и изобретательности этих лживых и лицемерных чиновников, какие же они расчетливые да и с прогнозирование не ошиблись в начале января все будут заняты итогами и не повторением прошлогодних январских событий. 

Можно было оставить казан закрытым, как говорится не выносить сор из избы, но не могу смириться с фальсификациями и подлогами, с таким дерзким беспределом!"

Полностью приводя историю конкурса «Лучший преподаватель вуза – 2022 года» профессор Айдарбеков говорит, что он бы хотел показать на одном примере, как саботируются идеи и намерения Президента Токаева про Новый Казахстан и уроки Қантара!

По его мнению, новое министерство во главе с Саясатом Нурбеком никаких новшеств и редактирования не вносили в старые лекала МОН.

«Я подумал, если всё будет открыто и транспарентно, то почему бы не участвовать, я д.ф.н, ассоциированный профессор, руководитель  исследовательского проекта Японии Eurasia Foundation в КазУМОиМЯ им. Аблай хана с 2020 года по 2023 год включительно, являюсь профессором МосГУ и других зарубежных вузов, есть 2 патента свидетельства об авторском праве,  есть несколько монографий свежих за последние 3 года, зарубежные публикации в Корее две, Монголии, РИНЦ (более 10), Скопусы (правда за прежние годы 7-8 лет назад), сертификаты о повышении квалификации в Белорусском гос.университете, Японии и т.д., выступления на радио, ТВ, СМИ, общественные работы....но эти все пункты не учитываются, их просто нет в конкурсных требованиях", - отмечает профессор Зейнабил Айдарбеков

Как пишет вице-министр науки и высшего образования Куаныш Ергалиев, участники конкурса могли наблюдать за прозрачностью всех этапов. Никакой прозрачности и открытости ни я, ни мои коллеги не увидели, с нашего университета с 82-летней историей, на второй этап прошли всего 3 преподавателя, но ни один не номинирован.

Мы сообщество преподавателей вузов хотим получить грамотное обоснование, прозрачность, честность и трансформируйте пожалуйста не эффективно работающие механизмы и избавьтесь от клиентелистских отношений (коррупционных схем если таковые есть) это же государственный конкурс, а не частного лица или фонда!                                                         

По словам другого преподавателя вуза, историка Ернара Ужкенова недавно также не непрозрачно прошёл конкурс на звание Лучшего научного работника. Результаты в области гуманитарных наук неожиданны - победили директора институтов. Он предложил этот конкурс упразднить, ибо министру науки должно быть стыдно за такие конкурсы с одним участником.