ДВОРЕЦ ШКОЛЬНИКОВ В ШЫМКЕНТЕ: куда утекают государственные деньги?

Чтобы понять, не переплачивают ли за строительство школ, фонд использовал специальный метод — считал, сколько стоит создать одно место для ученика.

Это делается просто: берут общую сумму, потраченную на школу, и делят на количество мест. Этот способ помогает легко заметить, когда цены кажутся подозрительно высокими или низкими по сравнению с другими проектами, и таким образом помогает бороться с коррупцией, делая расходы более прозрачными.

Самым дорогим проектом стал Дворец для школьников в Шымкенте, рассчитанный на 500 детей. Этот проект вышел самым дорогим среди всех школ, строившихся в стране.

Компания BiGlobal, которая является частью группы BI Group, выиграла тендер на строительство. За одно место для ученика там заплатили 14,5 миллиона тенге, что в несколько раз больше, чем обычно тратят на строительство «комфортных школ».

Для сравнения, комфортная школа, построенная той же компанией и отвечающая высоким стандартам образования, обходится в 4,88 миллиона тенге на одного ученика. Получается, что Дворец школьников в Шымкенте стоит почти в 3 раза дороже «комфортной школы».

Такая высокая цена может вызывать вопросы. Возможно, это из-за использования качественных материалов или из-за уникальных особенностей здания, которые делают его дороже в строительстве.

Были выявлены подозрения на слишком высокие расходы. Эксперты взглянули на смету и увидели, что цены на инженерные работы и материалы были значительно завышены. Благодаря описанию материалов, эксперты смогли сравнить эти цены с теми, что доступны в интернете, и подтвердить свои подозрения.

Особенно примечательным был случай с белыми скамейками из композитного мрамора, стоимость каждой из которых в смете была указана как 7 миллионов тенге.

При этом размеры и характеристики скамеек не были точно описаны, что затрудняло оценку их реальной стоимости.

Однако, когда активисты сфотографировали эти скамейки и измерили их размеры, они обнаружили, что цена была завышена минимум в три раза по сравнению с похожими скамейками, продаваемыми в интернет- магазинах.

Для более точного анализа использовали Искусственный интеллект, который предположил, что вместо дорогого композитного мрамора, скорее всего, использовался более дешевый искусственный камень террацо, состоящий из кусочков мрамора, стекла и других компонентов, закрепленных в цементе или эпоксидной смеси.

Эти находки экспертов поднимают вопросы о том, как тратятся государственные деньги, и указывают на необходимость более тщательного контроля за строительными проектами.